存货融资中所谓的存货多为融资企业持有的流动资产，一般为原材料、半成品、产品，用存货进行融资，就是用存货进行担保从而获得金融机构的贷款。在我国的担保法体系中，就这类存货动产的担保，包括动产抵押、动产质押以及仓单质押。融资企业将存货进行仓储，由仓储方出具仓单，融资企业通过仓单质押获得融资，其实是存货融资的延申，也属于存货融资的范畴。

就动产抵押而言，根据动产在担保过程中是否处于浮动状态，可以分为动产的固定抵押和浮动抵押。在动产质押中，根据相同的分类标准，也可以分为静态质押和流动质押。

上述分类中，“浮动抵押”是《物权法》和《民法典》都明确规定的规则，“静态质押”是这些法律所暗含的规则，《物权法》和《民法典》所规定的质押其实指的就是静态质押，也可以称为固定质押，即质押交付后，质物处于静止、固定状态，不能返还或者出库。“流动质押”首次出现在《九民纪要》第63条，是对实务操作的认可和明确。

那么，在存货融资领域，浮动抵押和动态质押在法律上有何不同？

首先，抵押和质押的成立条件不同，浮动抵押不要求转移占有，抵押人无须向抵押权人交付存货，登记仅是对抗要件，而非抵押权的生效要件。质押是以交付为生效要件，虽然国家一直在推动动产质押登记体系建设，但是，登记并非质押生效的要件。

其次，就浮动抵押而言，《物权法》《民法典》均未规定在抵押期间，抵押物的价值要始终保持在一个警戒线之上，言下之意，货物在抵押期间是可以根据正常的生产需要进出的，《物权法》早就规定，浮动抵押权不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。所以，在抵押权实现的情形发生之后，才会确定抵押财产的价值，通俗而言，就是到时候抵押物有多少是多少。

但是动态质押却不是这样，虽然法律没有明文规定，但实践中，动态质押合同中都会设定一个货物总价值的控制线，货物可以出库，但不能低于一个标准，如果低于控制线了，出质人就要补货，否则，债权人是不允许出库的。

如此一来，浮动抵押显得比动态质押很没有保障，担保力度不够。当然，浮动抵押自有其存在的必要性和合理性，多被个体工商户、农业生产经营者所采用。而在在大宗商品融资领域，普遍适用的是流动质押，质押所要求的交付，一般是交付给资金方委托的物流仓储企业，由仓储企业进行受托监管。

就存货融资所涉的担保规则，《民法典》在《物权法》《担保法》及其司法解释的基础上有所扬弃。不同于国外将动产担保规则集中规定的体例安排，我国的动产担保规则散见于《民法典》的抵押、质押部分，在抵押部分也是将动产抵押和不动产抵押穿插规定，并未独立分开各设章节。所以，存货融资的担保规则，既包括抵押的一般规则，也包括专门规定的动产抵押的规则，然后当然也包括动产和权利质押的规则。由于民法典就权利质押基本上延续了原来物权法、担保法的规定，所以，本文就只探讨抵押和质押部分涉及存货融资的规则革新。