尊敬的各位嘉宾、各位朋友，大家下午好！我看到今天的名单，有两位律师，四位做区块链的，我是第四个讲区块链的，但是我们是和司法密切相关的区块链。

        我们这个团队原来一直做密码应用出身，相对比较低调、比较务实，先花两分钟时间介绍一下这个团队，我原来做15年密码，区块链底层技术就是密码技术，2010年在中关村创业大街开始探讨区块链技术，2016年创建了信任度。在做密码应用的过程当中，涉及到国家很多相关的密码、电子签名相关的应用，做的还是比较深入的，我是咱们国家电子签章的、人脸识别以及电子合同的标准主要起草人。最近和工信部做区块链相关密码应用的标准，公司2016年成立，专注做区块链应用，其中组建了第三方CA联合起来的联盟链，后来给最高人民检察院做了检查相关的区块链应用，2016年已经上线应用了，也是国内做的比较早的区块链应用，包括还有和武汉市检察院做了一个诉讼的区块链相关司法应用。最近大家比较关注的就是互联网法院的区块链应用，杭州互联网法院的区块链应用大家已经看到报道了，北京市是我们做的。

        区块链本身和供应链结合前面各位嘉宾讲的比较多了，我们总结了一下在这里的信任需求，我们总结了四个需求：第一，整个业务过程中是全程无纸化，实现打通无纸化最后一公里，一般需要通过可靠的电子签名确保合同的完整性。第二，需要利用区块链技术实现可追溯和防伪体系。第三，利用区块链可以实现信用传递。第四，利用区块链可以做智能合约，实现合约智能化自动化。

        区块链应用分为三个阶段：第一阶段，区块链的存证业务，数据到了链上改不了了，证明原始数据没有被篡改，现在很多司法类、追溯的应用都是这个应用；接下来可能有一些带数字资产的应用，包括可信的凭证；区块链最大的魅力在智能合约方面，未来把合同、逻辑和承诺在代码上、区块链上通过代码来实现，代码即法律，被司法认可。

        整个公司运作过程当中达到“四个可信”：第一，身份的可信，解决交易环节中身份的真实性。第二，数据可信，你的合同、订单的真实性、交易过程当中所有数据的真实性以及可追溯性。第三，数字资产的可信，包括可信凭证或者通过物联网实现资产数字化以后，在链上能够快速确权、传递和拆分。第四，提供智能合约的平台，可以让上层应用快速实现合同。

        产品和纯粹做区块链公司有一些不同，我们是一个完整的产品体系，不仅仅解决了数据安全，还解决了人的身份安全和交易过程。信源链可以实现数据存证、数据交换、数据资产的基本功能；通过手机盾产品解决交易环节中的身份安全问题，手机盾取得了国家密码管理局商用密码产品型号证书，符合安全等级第二级要求（安全级别和U盾一样）；我们还提供了大象合同，同时使用手机盾密钥做电子签名，实现合同签署、流转和管理；还提供了司法的区块链存证以及整个供应链金融的相关模块，这是我们整个的产品体系，和普通做区块链的公司的区别是大家做区块链，我们是做人、行为、数据的整个新的体系。

        具体看信源链，这个链和国内很多链特色不一样，区块链有三种玩法：公有链、联盟链、私有链。公有链不适合于供应链金融，私有链没有意义，是一个中心化的手段，所以我们认为半中心化或者多中心化的联盟链是一个可用的状态，但是多中心化的平台，不是这些企业合伙做就可以了，需要引入权威第三方，让他们给我们背书，提高整个链的公信力。2016年开始和国内的很多的司法机构、第三方权威机构一起组建信源链。其中有检察院、电子数据司法鉴定中心，公证处，还包括大型央企，大概有十几个机构，组成了这样一个联盟链，这个链在国内应该是权威性、公信力比较强的链，如果未来产生了一些纠纷需要打官司，可以让司法鉴定中心出具相关鉴定报告，可以让法院认可，同时这条链和北京互联网法院的天平链做了对接，北京互联网法院给我们做背书，我们链上产生的数据可以被互联网法院直接认可，这个事在法院体系是一个重大变革，去年阿里给杭州互联网法院做了整个的诉讼平台，北京互联网法院9月9日正式挂牌，挂牌当日区块链系统已经在系统上跑了，现在有百万级的数据量，同时对外也以开放的态度和各行各业的互联网应用进行对接，像百度、阿里、新浪、网易等等这些大的公司，还包括一些银行、保险公司，他们都在主动和法院进行对接，对接的好处就是在平台上产生的电子证据，未来法院可以直接认可，对于企业来讲，有了一个司法背书，对于法官来讲也喜欢这样的模式，有了这个证据可以判案，我们这个链相当于国内首个由高权威的机构组成，而且直通互联网法院的平台。

        互联网法院这个事情也是很大的动静，国内很多做区块链的公司也去法院PK过，最后我们胜出了，这个链主要特点对于法院相关要求非常匹配，而且这个和企业应用联盟链的需求是类似的，我们可管理性比较强，谁能够进来，不能够进来是法院说了算，同时我们在安全性上比传统区块链做的更加充分，我们支持国产密法算法，大家知道国家强制规定一定要使用国产的密法算法，已经发了很多次文，金融体系都在做国产化的改革，我们率先支持了国产算法，支持了节点之间通过证书的方式，我们是做密码出身的，在隐私保护方面，进行了很多研究探索，实现了隐私的保护，包括现在法院这条上大量数据做存证，大家也担心数据的保护，我们做到甚至上面的交易量都看不出来，比如说京东要上法院的链，我一天存了100万条数据是否大家都能够看到，阿里说一天存1000万条数据，阿里就说京东不如我们做的好，我们认为这种交易的数量都是隐私，怎样来解决，我们用了一套相关的技术实现了这样的隐私保护，这样企业才愿意和互联网法院进行对接。

        这个链还支持多链共生和跨链互信，从生态角度来讲，以法院为例子，不可能建立一个全网那么大的区块链，法院监管全网数据就可以了，包括未来不可能有一家链是通吃的，一定是多链共存的，我们在这方面做了充分的实践，现在和我们接的这些链都是跨链的。我们提供的接口都是非常简单的，比如说像百度和我们对接的时候一天就接完了。

        我们做了底层数据支持，整个互联网应用中，身份有两个顽疾：技术落后，重复建设。大家用的身份认证产品要么就是用U盾，安全性比较高，但是又贵又难用。要么就是用口令，短信验证码这些最简单的方式，这些都是不安全的，这个安全性大家可以从银行转账金额来了解，银行转账U顿转账是不限额的，口令过了限额不让转了，现在的技术大多都是简单便宜的，安全性低，还不好用。还有就是重复建设，每个应用系统都在建自己的身份证系统，甚至都引入了第三方CA做证书应用，投入的成本非常高。所以基于这些方面，我们有一个身份链的概念。现在我们认为强身份认证都是U盾加证书的，我们会给他一个U盾，里面会有密钥，拿着这个密钥、实名信息到CA机构申请一张数字证书，就是CA对你这个密钥加上你的用户信息的背书，在互联网上，大家都在用CA认证作为安全强度比较高的认证，我本人做了15年CA，CA的问题就是成本比较高，U盾使用起来不方便。

        我们实现了身份凭证创新，免介质，通过区块链多点背书的方式解决背书问题，降低认证的成本。手机即盾，用到了很复杂的技术，不细讲了，大概就是把密钥做了分割、做了一些处理，利用手机上的密码芯片、安全芯片能力，鉴别方式支持指纹、人脸、口令，同时PC端方式也支持。我们取得了相关的资质，这个资质有国密的资质、有公安部的资质，U盾有的资质我们都有，我们这个手机盾转账也是没有限额的。最大优点就是便捷，便捷性等同于APP的便捷性。

用区块链的方式替代CA，前面的过程都是一模一样的，用手机认证生成一个密钥，把你的密钥加上你的实名信息写到区块链上去，也就是让大家一块给你背书，背书的过程都是一样的，只不过用手机盾替代了U盾，区块链替代了CA，我们认为比CA背书能力还要强，因为是多个高可信机构组成的联盟链，其实我们用CA也好、用什么也好，都是为了打官司时候可以认，我们认为区块链的监督的能力和背书能力更强，效果更好，成本更低，我们手机盾就是几块钱，甚至可以是0，因为它是一个软件，CA证书单位证书100块钱一张一年，个人在10块钱每年，区块链都是软件，相当于大家在一起来做，成本也是极低的，可以是几毛钱、几分钱。使用的方面性和效率都得到了很好的提升。通过了认证以后，我们还解决了交易过程当中的行为问题，就是你的签名，对你的合同产生的凭证我认可不抵赖，这就是电子签名的技术。现在很多厂商都是使用密钥口令托管方式，这个方式你签一个合同，输入一个口令和密码登录进去就可以签了，这是违反电子签名法中规定的“签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制”，很多标准里，包括法院法官对这个方案已经抛弃了，认为这个方案不合规。U盾的方案是合规的，但是体验差，成本非常高，同时使用CA证书方式成本比较高，这是当前主流签名遇到的问题。

        基于区块链的电子签名怎么做，整个逻辑差不多，这个人通过身份链方式验证身份，证明这个人是谁，接下来在需要你签字确认的地方让你签字，同时根据需要采集用户数据，比如说我说一句话，或者录音，根据业务风险来采集相关证据，这些证据根据业务风险以及用户体验做了一个平衡，最后把这个身份信息、时间、内容、行为进行认证和签名，确保这个人在这个时间完成了这个事情，关键信息要上链，证明这个人在这个时间干这个事儿，所有产生的东西没有被改过，法官可以很容易判断，这个体系完全符合电子签名法的要求，最近我们在做电子证据相关规则的标准，未来法官怎样判案，未来都会遇到，上链有很多合同，资产都是虚拟化的，法官怎样判定它，现在法官水平还没有互联网化，技术没有达到，所以作为既懂技术，又懂电子证据相关规则的跨界公司，我们在给法院出相关的证据标准，告诉法官什么样的证据可以信。

        我们也做了一个合同签署的平台，解决甲乙双方的流程管理问题，我们签合同和其他签合同最大的区别就是我们基于手机盾，这个是完全符合电子签名法，也符合法院司法实践过程当中的整个流程。

        基于这个合同平台，可以实现一键立案，一键生成立案证据，这样用户可以拿着这个打包文件到诉讼平台提交证据，法官会调天平链和信源链进行二次验证，证明这个合同的真实性，完成了整个立案，传统情况下一个证据法官不信，需要提供各种各样的技术手段告诉法院这个可信，或者这样法官也判断不了，需要做鉴定或者公正，过程非常复杂。虽然现在对接的是北京互联网法院，实际上这个链中也有全国性的司法鉴定中心，全国未来都可以支撑，甚至整个高院也正在做一个工作，把全国的3500个法院连起来，这个证据可以互通，包括广州互联网法院也在做相关的工作，全国就三家，杭州是被阿里做了，北京是我们，广州不确定，未来有可能全国都会用链的方式，未来供应链金融这种体系，如果与司法背书的链进行连接，对于公众性背书有很大的推动力。

        举几个案例，太平集团供应链电子合同系统的应用，他们有4000多家供应商，相关合同3万多份，最早用纸，后来用U盾，后来用手机盾实现整个合同的签署和上链工作，太平他们做这个不仅仅是实现无纸化，后面做供应链金融，有一个电商平台，把供应链金融打通，开始一步一步通过手机盾、通过电子合同，通过区块链方式逐渐做推进。

        人民金服，他们算是我们的合作伙伴，也是给企业上下游做融资服务，我们在提供底层的手机盾和电子合同平台、区块链平台，实现身份的认证、合同签署、交易的确立、资产的确立。对于我来讲，在于提供底层的能力、提供一个身份认证，上层不做供应链金融业务，同时我们纵向打通了司法体系。

        交流内容就是这些，对于我们来讲，我们这个链还有一个特点就是跨链，可以和现有的链进行跨链互信，间接的实现了司法背书，大家如果希望找到比较靠谱、比较落地的应用，希望会后可以交流，谢谢大家！