近期，国家不断加强对互联网行业的监管，阿里巴巴、腾讯、美团等互联网巨头相继收到了罚单。很多人看不清，也不明白为什么要这么做。

从现在这个时点回头望去，互联网的“黄金十年”激荡澎湃，然而随着政策落地和监管趋严，这个时代终将成为过去，依靠平台和垄断，获取超额利润的时代将终结，而依靠产业互联网时代已经到来。

01

反垄断的背后

过去二十年，中国消费互联网的发展波澜壮阔，互联网大厂得到了快速崛起。但消费互联网行业竞争到最后往往是赢家独吞市场，很多早期互联网企业都是用烧钱的方式扩大规模，以取得行业内的垄断地位。

2020年，以美团、拼多多、京东等为首的互联网巨头手持巨额补贴纷纷杀进社区团购。人民日报发表了一则评论：

掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。

别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。

巨头们对社区团购趋之若鹜并不难理解，因为这块“蛋糕”足够大，但通过前期补贴烧钱迅速扩大规模，后期形成寡头市场，消费者是否真能从中受益？

巨头们依靠着自己的平台经济和垄断地位，不断与民生抢食的互联网经济，这种类型的商业模式没有产生任何资源优化配置，在社会总体价值创造上贡献也有限，显然难以支撑起中国后势崛起的大旗。

明白了这一逻辑，我们就应该知道，随着互联网行业的不断成熟，随着国家法治的进一步健全，今后消费互联网的一些盈利模式，比如通过烧钱取得规模优势、利用数据采集个人信息、互联网杀熟等行为，是行不通的。

02

下一站，产业互联网

近日天九研究院结合最新数据和研究结果发布了一份《中美独角兽企业的生态环境研究报告》。

这份报告提到了中美企业之间三点明显的差异：一是中国独角兽企业平台共享型占比高，美国独角兽企业科技驱动型占比高；二是中国独角兽企业主要集中于消费互联网，美国独角兽企业主要集中于产业互联网；三是中国独角兽企业多由互联网巨头投资加速，美国独角兽企业则相对独立。

数据显示，中国的独角兽企业在数量和规模上都已超过美国，中国有264家独角兽企业，美国是240家，且中国的独角兽企业在平均体量上要更大，比如美国估值500亿美金以上的企业仅有两家，Stripe估值95亿美元，SpaceX估值74亿美元，中国则有很多。

但问题也隐藏其中：中国独角兽企业的科技含量不足，大多集中于消费互联网，而美国独角兽企业则多集中于产业互联网。

这种中美独角兽之间的显著差异，足以让中国人升起警惕之心。因为未来的中美的竞争，说到底还是科技的竞争，所以国家从去年开始，多次会议提及“新基建”、“数字化”等关键词。

在产业互联网模式下，各个行业的这种盈利模式并不是一刀切，它是通过降低成本、提高效率、资源优化配置的过程产生效益。有人曾算过一笔账，如果我们平均每个行业进行数字化改造能形成5%的效益提升，那中国约100万亿的工业产值就将增加5万亿，约150万亿的服务业产值就将增加7.5万亿。

03

产业互联网的受益者

产业互联网的风口开启，以阿里、腾讯、京东为代表的互联网平台巨头们的也在率先加入，而在S2B2C商业模式的引导之下，我们看到的是一种全新的平台模式的崛起。这种全新的平台模式不再仅仅只是做一个中间商，而是做技术的深度赋能。

与消费互联网不同，产业互联网下，每一个行业的结构、模式各不相同，必须通过产生整个产业链上企业的降本效应，提高效率，形成资源优化配置，产生1+1>2 的效益。

当产业互联网的玩家们不再是简单地依靠单一的收割来盈利，而是真正改造行业的每一个流程和环节，真正找到每一个环节的盈利点时，才能真正让产业互联网的发展跳出消费互联网的怪圈，进入到一个全新的时代。