供应链金融，即是将供应链中的核心企业、上下游企业作为一个整体，根据供应链中的交易关系和行业特点制定的整体金融解决方案。

        供应链金融在我国已发展了数年，但对许多企业来说，这仍是一个完全陌生的概念。那么，这个新催生的概念对比传统金融信贷又有哪些异同呢？

        供应链融资VS传统金融——相同点

        供应链金融孕育于新时代经济发展态势，摒弃了传统金融中存在的种种桎梏，但从本质上来看，它们之间仍有许多相同点：

        一、风险控制

        从风险控制的角度来说，银行一贯以将风险控制在最低程度作为原则和根本出发点。无论是对于供应链金融还是传统金融信贷，银行的风控理念始终如一，并无二致。

        二、偿还考察

        任何一种授信方式，银行最终都是以企业或者个人能够按期偿还款息作为底线。所以，不管是供应链金融还是传统信贷，银行都要对借款人或企业的还款状况、经营状况做出详尽的考察。

        三、信用至上

        企业和个人征信是金融在授信时一贯注重的标准，不论是供应链金融和传统信贷，金融机构都会更加倾向于长期信誉好、持续盈利能力优的企业和个人。

        供应链融资VS传统金融——不同点

        供应链金融作为一种新兴的融资模式，是在传统信贷业务的基础上延伸而来，自然又与传统信贷业务有显著区别：

        一、评估标准

        从对借款人的评估要素和标准方面来看，在传统金融信贷中，银行对企业过往的财务信息进行的是静态分析，依据对授信主体的孤立评价做出信贷决策，这种方式实质上并没有完全把握中小企业真正的经营状况，存在较大局限性。

        而供应链金融在评估中，更放眼于整个行业供应链的信用状况，加强了债项（债务、债权）本身的结构性控制。这种融资方式在服务于实体经济的同时，又源于实体经济的真实运行状况。

        因此，供应链金融能够把中小企业在供应链的实际经营活动中形成的真实信息作为信评估要素的基础，更为客观。

        二、板块细分

        传统金融信贷中，银行和借款人是一种单纯的资金借贷关系，银行通常会以固定的指标覆盖不同细分市场和交易链中各个板块，这种“无区别”对待让传统金融信贷从根本上难以摆脱对担保物的依赖。

        而在供应链金融中，金融机构会根据市场交易条件、行业规则、供应链上下游的对手企业等因素，为供应链中不同交易环节和板块的企业定制专属的金融解决方案。

        因此，供应链金融不仅仅是融资贷款，更是企业优化流程和降低成本的方案，既能够帮助中小企业优化资金结构，又能让中小企业在银行征信背书缺失的情况下，获得低门槛、便利的信用融资。

        三、多方参与

        传统金融信贷的参与主体，只有银行、中小企业二者，通常来说，即使存在第三方担保人，该方也被视为是企业的利益相关人，所以传统金融信贷最多是三方关系。

        通过供应链金融，银行不仅跟单一企业对接，更是对接整个供应链，信息链更为完整，从而降低了银行的放贷风险；同时，在供应链金融模式下，银行更关注整个供应链的贸易风险，只要行业核心企业与银行有稳定的业务来往，供应链中单个的中小企业即使达不到银行的风控标准，银行依然可以对其进行授信，大大降低了企业融资的门槛。

        当下市场，竞争已不再是企业与企业之间的对抗，而是供应链之间的竞争，各自为营的竞争思维已不适应现代市场竞争的要求，对于广大中小企业来讲，构建协同发展的战略供应链迫在眉睫。

        供应链金融凭借突出的经济效益和社会效益，让中小企业融资的收益、成本比大大提高，并呈现出明显的规模经济。所以，供应链融资将逐步更迭传统金融信贷方式，是时代与市场的选择，也是中小企业发展所造成的必然趋势。

产业互联网定义：产业互联网是指利用互联网连接企业与企业之间商品流通，提升产业链与供应链协同效率，具体包括B2B电商平台、供应链金融平台与网络货运平台等多种平台业态。