目前，无论是制造业，还是物流业，都发生着深刻的改变，整个产业场景从单纯的个体走向了链条，甚至走向了网络。单一企业走向网络的趋势，给金融带来的最大问题就是风险管理与控制，因为主体复杂化，交互多维化，导致很难掌握全面的信息。另外，信息过窄也互联网化之后带来的问题。纷纭复杂的数据蜂拥而来，以至于我们根本不知道什么数据是真的，什么数据是假的，什么数据是可信的，什么数据作用不大，这也为我们带来了风险管理与控制的复杂性。...

发展以移动互联为特征的普惠金融业务，将颠覆传统市场占比布局，形成高维优势，竞争将更为激烈，未来或将形成这一领域几家巨无霸商业银行。竞争不再是传统的人海战术，是数据、技术、科技、品牌的竞争。因此，各商业银行发展普惠金融业务需要早研究，早动手，才能争取主动，实现科技金融与普惠金融的完美结合。...

为深入贯彻落实党中央、国务院关于推进诚信建设的要求，认真落实《优化营商环境条例》等相关规定，进一步明确信用信息范围，依法依规实施失信惩戒，完善失信主体信用修复机制，提高社会信用体系建设法治化、规范化水平，经国务院同意，现提出如下意见。...

加快发展现代产业体系，推进产业基础高级化、产业链现代化，银行要加快研究先进制造、战略新兴、数字化等新经济行业的独特需求、独特的产业波动特点，投入更多金融资源支持产业升级；针对企业不同发展阶段，创新服务模式，提升服务科技型中小微型企业的全生命周期能力；加强与政府、担保公司，以及其他金融机构的合作，打造金融服务平台，服务实体经济。...

近年来，供应链金融发展迅猛，产融结合，突出供应链整体经营成本降低，已是国内企业和金融机构争相创新的新领域。但目前国内的供应链金融尚处于早期阶段，虽然有物联网、大数据等新兴技术的涌现和应用，离成熟相距甚远。供应链金融还无法脱离信用，优质的核心企业信用又无法向供应链上下游传导，中小企业信用体系不健全，融资难融资贵的问题依旧存在。...

供应链金融始于贸易融资，但又在贸易融资基础上结合信息化、大数据、云计算等技术手段，使得供应链金融融资模式标准化、规范化、规模化。 如果将贸易融资放在供应链金融的发展历程中的话，可以视作供应链金融的1.0阶段。如果将供应链金融与贸易融资进行比较，我们就可以发现两者之间的继承性和区别点。...

金融机构办理票据业务前，应当通过票据信息披露平台查询票据承兑信息，票据承兑信息不存在或者票面记载事项与承兑人披露的信息不一致的，金融机构不得办理票据贴现、质押、保证等业务。承兑人披露信息及时、准确、承兑的票据无逾期记录的，金融机构可以优先为承兑人办理银行承兑业务，优先为承兑人承兑的票据办理贴现业务。...

我国已进入产业互联网快速发展阶段，而供应链金融是产业互联网最基础也是最重要的工具。当前国内供应链金融由商业银行、产业集团和科技公司三大服务主体形成三足鼎立之局面，而浙江三叶供应链管理有限公司作为供应链金融的新型服务主体弥补了商业银行、产业集团和科技公司各自的短板，依托上市公司打造的网盛服务平台，拥有银行资源、产业资源、科技创新资源和风控资源的优势，相信一定能成为供应链金融中有影响力和竞争力的服务主体。打造传统产业发展新业态、新模式。...

2020年1月，票交所发布商业汇票信息披露平台，从票据承兑信息和承兑信用信息两大维度向市场相关方提供信用信息，但是遵从“自愿参与、自主披露”原则；然而，信披方与持票方的不一致将导致的信批方动力不足的问题，信批供应远远不能满足市场需求。因此，笔者彼时建议仿照人行224号文的电票推广经验，建立商票强制信批机制，确保相关方均有动力参与商票的信批，培养市场对于商票信用风险的识别与定价；相比“微调”，强制是推动进程换挡最高效的方式。例如，电子商业汇票自从2009年推出以来，因为路径依赖等原因发展较为缓慢，票据市场的电子化进程严重滞后，但是2016年人行224号文出台后，仅用两年时间就一举扭转市场自发性替代升级缓慢的局面。...

中小企业融资难、金融服务满意度低，一直是困扰社会经济的大问题。近年来，国内商业银行下沉服务、做大普惠金融，虽然解决了小部分企业的资金需求，但是受制于传统惯性思维，“惠”而不“普”；非银行金融机构利用大数据和工商、税务等丰富的云服务，精准滴灌，以金融科技解决信用问题，但也存在费率高、数据真实性存疑等问题，潜藏了风险；一些地方政府通过政策性中小企业担保机构为企业增信，但其基金规模有限，或者担保条件比银行授信还严苛，对海量中小企业无异于是杯水车薪；也有核心企业延伸供应链，把上下游企业纳入金融服务，却因核心企业“店大欺客”，利用自身优势挤压中小企业利益；银保监会等部门政策发力，一再下文，但是寄望于商业银行“降成本”“提高普惠占比”以解决中小企业融资问题，也是“落花有意，流水无情”。...